Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица


Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица имеет под собой механизм защиты интересов добросовестных участников гражданских правоотношений. Данный процесс неразрывно связан с приобретением прав на какое-либо имущественное благо, а следовательно – может быть рассмотрен злоумышленниками как инструмент извлечения выгоды. Этому способствует в том числе несовершенство законодательных норм, которые регулируют данный процесс. К примеру: закон не регулирует процесс подтверждения финансового обеспечения данного производства. Также не устанавливается предельный срок проведения процедуры, что является важным фактором ввиду деятельности арбитражного управляющего, которая является оплачиваемой участниками процесса. Большинство же злоупотреблений, которыми пользуются участники процесса, связаны со слабым в данном случае судебным контролем. Продиктовано это фактом того, что с момента назначения арбитражного управляющего все полномочия переходят к нему. Судебная практика по данному вопросу позволяет сформировать типовые ситуации, при которых происходит злоупотребление при использовании данных законодательных норм.

  1. Юридическое лицо прекращает свою деятельность на срок, который установлен для принудительного исключения из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц. По заявлению налоговой службы данная организация исключается из этого реестра – ликвидируется. Однако у неё сохраняется имущество на распределение которого подаётся заявление от бывших участников данного юридического лица. В данном случае предпринимаются попытки обойти установленную законом очерёдность, и кредиторы обделяются в правах.
  2. Юридическое лицо прекращает свою деятельность в добровольном порядке по решению учредителя. После ликвидации он обращается в суд с заявлением о проведении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Далее назначается арбитражный управляющий, находящийся в договорённости с учредителем. После этого им осуществляются действия, направленные на саботаж в отношении возможности кредиторов заявить о своих требованиях. Таким образом вновь ущемляются права кредиторов.
  3. Арбитражный управляющий осуществляет действия по передаче сведений об имуществе, закреплённом за ликвидированным юридическим лицом в адрес заинтересованных лиц, которые ранее инициировали данное производство.

Цели злоупотреблений

Пробелы в законодательстве используются недобросовестными участниками для сокрытия реальных целей своих действий:

  1. Неправомерного приобретения прав на имущество;
  2. Вывода активов;
  3. Завладения сведениями о деятельности компании.

Действия суда по выявлению недобросовестных участников

Накопившийся опыт производств является хоть и небольшим, но достаточным для того, чтобы определять недобросовестных лиц, которые преследуют иные цели, кроме защиты своих прав. Существует признаки, на которые суды обращают внимание при рассмотрении заявлений о распределении имущества ликвидированной организации. Для добросовестного участника обращение в суд по данному вопросу является крайней мерой. Следовательно, ранее он предпринимает иные способы удовлетворения своих интересов. Злоумышленники же не предпринимают никаких действий до обращения в суд, что является подозрительной чертой. Примером предсудебных действий является ситуация, при которой юридическое лицо ликвидируется посредством предоставления искажённых сведений о наличии задолженностей в государственные органы, а кредитор подаёт заявление об обжаловании действий по ликвидации.

Читайте также

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.