Данилюк подключил к делу против Алашеева пятерых свидетелей
Чтобы доказать обоснованность выговоров сити-менеджеру Николаю Алашееву, глава города Александр Данилюк попросил вызвать в Ленинский райсуд ряд свидетелей. И хотя это затянет процесс восстановления легитимности руководителя администрации, данное ходатайство удовлетворили.
Напомним, что иски главы администрации Смоленска Николая Алашеева о признании незаконными трех его взысканий и расторжения контракта объединены в одно производство. Пока все они не будут рассмотрены, сити-менеджер останется де-юре уволенным.
В минувший вторник, 11 июня, в Ленинском районном суде Смоленска состоялось первое слушание дела по существу. Представитель ответчика попросил отложить рассмотрение дела до тех пор, пока не будет вынесено решение по уголовному делу о превышении его доверителем полномочий при увольнении Алашеева. Молодой человек мотивировал свою позицию тем, что в рамках расследования уголовного дела была произведена выемка документов из кабинета главы города, в том числе тех, которые необходимы для гражданского производства. Однако противная сторона настаивала на немедленном рассмотрении исков, пояснив, что юридически уволенный Алашеев не может в полной мере выполнять свои обязанности. Суд поддержал эту позицию.
Пятичасовая дискуссия о том, можно ли увольнять главу администрации по Трудовому кодексу и заслужил ли он два выговора, прошла на одном дыхании. Остановились на том, что увольнять руководителя исполнительно-распорядительного органа по Трудовому кодексу можно, но с учетом федерального закона о местном самоуправлении.
По поводу выговоров сторона истца выдвинула главным аргументом их незаконности то, что месячный срок для наложения обоих дисциплинарных взысканий был пропущен. Один из выговоров был объявлен за срыв инвестиционной программы по развитию водоснабжения, а другой — за невыполнение отдельных пунктов плана подготовки к 1150-летию Смоленска. О том, что эти мероприятия не будут выполнены, Данилюку стало известно еще в 2012 году, когда Алашеев попросил горсовет направить выделенные на эти цели средства на другие нужды, уверял представитель последнего.
Однако противоположная сторона парировала тем, что перераспределение средств в 2012 году не мешает выполнить данные мероприятия в 2013 году, а значит Данилюк тогда еще не знал о том, что они не будут выполнены вообще. Узнал же он об этом якобы только после получения записки председателя планово-бюджетной комиссии горсовета Владимира Виноградова 1 апреля текущего года, а значит, срок для вынесения взысканий не был пропущен.
О том, виноват ли Алашеев вообще в том, за что ему объявили выговоры, его защитники не очень хотели говорить. Естественно, они отрицали его вину, ссылаясь на объективные причины, сделавшие невозможным развивать водоснабжение, устанавливать памятники, ремонтировать дороги и реконструировать инженерные сети. В основном упор делался на недобросовестных подрядчиков, с которыми пришлось долго расторгать договоры. Однако приводить какие-либо доказательства сторона Алашеева посчитала излишним.
Представители ответчика, напротив, требовали подробно остановиться на выяснении причин срыва запланированных мероприятий. Для этого они ходатайствовали о вызове в суд свидетелей — упомянутого депутата Виноградова, бывших директоров муниципальных теплосетей и горводоканала, председателя контрольно-счетной палаты Татьяну Русанову, так и не ставшую врип главы администрации после соответствующего распоряжения Данилюка, а также представителя печально известного подрядчика ООО «Ресурс».
Несмотря на протесты представителей Алашеева, обвинявших Данилюка в намеренном затягивании процесса, судья Кудряшов удовлетворил это ходатайство и перенес рассмотрение дела на предстоящую пятницу, 14 июня.
Источник: ИА «Cобытия»
Моя реклама
