Cуд подтвердил правильность решения антимонопольщиков о сговоре на торгах


Cуд подтвердил правильность решения антимонопольщиков о сговоре на торгах

Антимонопольная служба уличила пять смоленских компаний в сговоре за право провести реконструкцию завода. Одна из фирм-нарушительниц тщетно пыталась оспорить решение.

Напомним, 11 ноября 2011 года Арбитражный суд Смоленской области оставил в силе решение УФАС о сговоре на торгах между ООО «НПФ «Циклон», ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО «Финансово-строительная компания «Фаворит» и ЗАО «Смоленская строительная компания». Сотрудники антимонопольной службы пришли к мнению, что их согласованные действия привели к поддержанию цен в процедуре аукциона на право заключить государственные контракты на выполнение работ по программным объектам «Реконструкция и расширение ОАО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат. Строительство завода древесноволокнистых плит. Развития инфраструктуры в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» по нескольким лотам.

Было установлено, что ООО «НПФ «Циклон», ООО «Строительная компания «Союз», ООО «Финансово-строительная компания «Фаворит» договорились не участвовать в процедуре аукциона по лоту № 3 в пользу ООО «Десстрой». Аналогичное поведение ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО «Финансово-строительная компания «Фаворит» по лоту № 4 свидетельствовало о совершении ими согласованных действий в пользу ООО «НПФ «Циклон». Неучастие ООО «НПФ «Циклон», ООО «Десстрой», ООО «Строительная компания «Союз», ООО «Финансово-строительная компания «Фаворит» в процедуре аукциона по лоту № 5 свидетельствовало о совершении ими согласованных действий в пользу ЗАО «Смоленская строительная компания».

Согласованные действия участников торгов, которые приводят к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах, являются одним из наиболее опасных нарушений антимонопольного законодательства. Действия подобного рода имеют высокую степень общественной опасности, так как приводят к ограничению конкуренции, а также к материальному ущербу для бюджета в виде средств, которые могли бы быть сэкономлены в результате честного поведения на аукционе.

Однако ООО НПФ «Циклон» не признало своей вины и обжаловало решение Арбитражного суда Смоленской области в вышестоящую судебную инстанцию. Арбитражный апелляционный сул еще раз доказал законность решения антимонопольного органа, сообщили в УФАС.
Источник: ИА «Cобытия»

Читайте также

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.