Несостоявшиеся парламентарии рассказали о послевкусии, оставшемся от выборов


Несостоявшиеся парламентарии рассказали о послевкусии, оставшемся от выборов

Тема очередного заседания смоленского дискуссионного клуба «Общественное мнение» была обозначена как «Послевкусие выборов». Кандидаты, так и не ставшие депутатами облдумы, назвали причины, помешавшие им обойти соперников.

Экс-претенденты на места в региональном заксобрании, приглашенные высказать свое мнение, не проявили единодушия в оценке прошедших выборов. Одни называли их грязными и бандитско-административными, другие, наоборот, говорили о том, что надо было больше применять известные технологии, третьи обвиняли избирателей, поленившихся прийти на избирательные участки.

По мнению одного из ораторов Ильи Лазаренкова, единственного из присутствующих прошедшего в думу, но впоследствии отказавшегося от мандата, из-за низкой явки нельзя считать выборы в облдуму легитимными. Как отметил председатель регионального отделения «Партии ветеранов России» Игорь Юхименко, действующая власть не была заинтересована в высокой активности избирателей, поэтому практически не было политической рекламы, самому же ему безосновательно отказали в размещении баннеров и растяжек. Лидер регионального отделения «Патриотов России» Олег Аксенов заявил, что выдвиженцев его партии в приказном порядке заставили снять свои кандидатуры в одномандатных округах.

«Администрация применяла административный ресурс повсеместно. Нарушения были и в плане сходов, и, предположительно, в плане муниципальных бюджетных средств. Это завуалированные праздники, танцы, пляски и так далее. Но когда наша администрация организовала пять дополнительных участков, это вышло за все рамки разумного», — возмутился председатель ярцевского районного совета «Справедливой России» Игорь Огородник.

Исключенный из списка кандидатов банкир Павел Шитов считает, что «Справедливая Россия» проиграла потому, что использовала только честные методы, занимаясь агитацией и пропагандируя свою программу, и, в отличие от соперников-единороссов, не применяла давно известные технологии.

Он просветил собравшихся, какие бывают технологии и что нужно делать, чтобы они не были признаны незаконными: «Например, директор МУПа говорит — вы должны пойти на выборы, потому что это ваш гражданский долг. Кто не пойдет, значит не выполнил свой гражданский долг. Он лицо, не желающее блага стране, городу, МУПу и себе лично. Следовательно, он ненадежный. Он не просит публично прийти и голосовать за «Единую Россию», потому что его запишут на мобильный телефон и будет у него очень много неприятностей. Он просто потом распускает слух, что абсолютно точно известно, что будут следить за тем, кто и как проголосовал и потом будут приниматься соответствующие меры. И человек, который не совсем определился, он думает — а оно мне надо, проголосовать не за того, кого надо?».

В завершение выступающие, основываясь на своем опыте, высказались о том, как нужно изменить избирательную систему: перенести единый день голосования на позднюю осень или раннюю весну, когда у людей больше свободного времени; ввести штрафы за неявку в избирательные участки; увеличить количество членов региональных отделений партий, чтобы их можно было зарегистрировать, устранив таким образом партии-спойлеры; вернуть графу «против всех»; отменить открепительные удостоверения.

Было высказано мнение, что для большей эффективности парламента в нем не должно быть депутатов на постоянной основе, чтобы никто не стремился заполучить мандат из корыстных побуждений. Дума же должна быть такой, чтобы она контролировала губернатора, а не стремилась во всем угодить ему, как это происходит сейчас, когда депутаты по всем вопросам голосуют практически единогласно. Причем делают они это с очень сосредоточенными лицами, заметил один из выступающих, в отличие от губернатора, который постоянно улыбается, не скрывает своего удовольствия от такой послушной думы.

Источник: ИА «Cобытия»
Моя реклама

Читайте также

Оставить комментарий

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.